正规网上实盘配资4款网游1080P分辨率下的成绩均为AMD胜出

现在的处理器市场，明显选择AMD的玩家更多，尤其是高端市场，清一色的AMD X3D系列。那英特尔还能翻身吗？高端市场可能要等到明年传闻中的英特尔大三缓了，而在中低端市场，目前英特尔推出了一颗非常有诚意的“千元级CPU”——酷睿Ultra 5 230F。刚好AMD也推出了千元级的锐龙R5 9500F。那到底谁的性价比更高？今天我们就来好好测试一下。

酷睿Ultra 5 230F基于Arrow Lake架构打造，采用台积电N3B工艺打造，6颗性能核+4颗能效核组成10核10线程，性能核基础频率3.4 GHz，最大睿频5 GHz；能效核基础频率2.9 GHz，最大睿频4.4 GHz，对比它的全球版本Ultra 225F性能核基础频率与最大睿频都高了0.1 GHz；而能效核基础频率高了0.2 GHz，最大睿频同样是4.4 GHz保持不变；但对于游戏非常敏感的三级级缓存从20MB提升到了24MB。

（230F）

（225F）

这样的提升，也非常符合英特尔大陆特供小黑盒CPU的传统，以往的12490F、13490F等等，对比全球版本都是频率与三级缓存的些许提升，俗话说蚊子腿再小也是肉，别小看了这点提升，放进游戏里还是能带来不错的效果。

(初代大陆特供小黑盒Core i5-12490F)

按照国际惯例，先介绍下测试平台：

CPU为本期主角英特尔Ultra 5 230F，以及与它竞争千元性价比之王称号的AMD Ryzen 5 9500F，其余硬件如下：

英特尔230F这边开启内存8000MT/s C40的XMP，而AMD 9500F则开启内存6000MT/s C32的EXPO。

先来一个开胃小菜——3DMark CPU Profile跑分，这部分的成绩230F不管是单线程还是最大线程都全面领先于9500F，看来230F更多的物理核心数，在这类测试场景中还是要更占优势的，当然理论测试不代表实际性能，我们马上看一下游戏和生产力的测试。

首先大家最关心的游戏部分，我们一共测试了10款游戏，其中4款网游、6款3A，同时还分别测试了1080P和2K两个不同的分辨率，游戏全都关闭光线追踪、DLSS，预设高画质。

先来看看1080P分辨率网游的成绩。那众所周知，网游一直都是AMD的强项，这一次也不例外，4款网游1080P分辨率下的成绩均为AMD胜出，其中《三角洲行动》差距最小，只有2%；《永劫无间》最高，达到25%。

1080P下的3A游戏测试结果，除了《博德之门3》和《剑星》以外，9500F都领先于230F。《博德之门3》是一个比较注重多核性能的游戏，在下城区这个比较吃性能的场景下，230F比9500F平均帧要高出23%。整体来看，3A游戏方面，230F与9500F的差距要远小于网游，仅为7%左右。

不过实际的游戏场景，主流玩家的分辨率毫无疑问是2K（2560*1440）。当我们把游戏分辨率提升到2K之后，网游部分差别就不大了。《三角洲行动》靶场里两颗CPU的表现几乎是同一水平线；另外3款网游，9500F整体领先幅度明显缩小。

然后3A游戏部分就和1080P的成绩有所不同，分辨率升高后显卡占用率也所有提升，这时230F的帧数对比9500F已经没有明显差距，甚至还出现了反超。除了《地平线5》依旧是9500F领先外，其他游戏230F都领先9500F。

看完游戏测试部分，我们发现9500F的网游性能确实很强，但也只是在1080P分辨率下。来到2K分辨率后，9500F和230F的差距就缩小了，而3A游戏里，230F的帧数表现反而比9500F更好。如果你是一个纯网游玩家，追求低分辨率下的高帧数，那么选择9500F更好；但如果是想要更全面的体验，230F更加合适。为何这么说？请接着往下看。

除了游戏，生产力部分我们也进行了测试。首先看看R23和R24的测试成绩，得益于英特尔新的ArrowLake架构和台积电N3B工艺，实测R23 10分钟烤机，360水冷散热的情况下，230F烤机温度仅为56°（室温26°），功耗也只有80W左右。

而9500F的温度比230F高出6°左右，功耗也高出5W左右。

成绩方面，R23单线程9500F要比230F高8 %；但是多线程230F要比9500F高出11 %。毕竟230F要多出4个物理核心。而在R24里，230F不管是单线程还是多线程均以微弱优势胜过了9500F。

然后是两个传统测试项目V-RAY以及Blender：V-RAY的成绩9500F得分更高，原因是9500F在运行此项目时，全核加速频率比230F更高一些。

（9500F）

（230F）

而在Blender里230F的成绩比9500F更高，但差距不大，两颗CPU基本是同一水平。

（9500F）

（230F）

至于Procyon的AI基准测试，由于9500F既没有核显也没有NPU，所以推理速度肯定是不及230F的NPU加持后的成绩：

（9500F只能用CPU本身测试，推理速度远不及NPU加持的230F）

（230F调用NPU后，推理时间只有零点几秒）

最后我们还测试一个视频编码软件HandBrake，同样用CPU编码一个4分42秒的H.264视频文件，230F用时2分09秒，9500F用时2分38秒，230F要快22.5%。

（9500F）

（230F）

除了上述测试的软件，230F还支持剪映的智能抠图、腾讯会议的背景虚化、QQ音乐的AI臻品母带等应用均可以使用intel NPU来AI计算。

测试来看，Intel Ultra 5 230F与AMD Ryzen 5 9500F各有优劣，整体性能差距不大。游戏方面9500F凭借更大三级缓存，在1080P网游中优势明显；但3A游戏两者差距较小，特别是分辨率升至2K后，两款CPU表现基本持平。生产力方面230F依靠10核（6P+4E）的物理核心优势，多线程任务占优，且有NPU加持，AI表现更佳。价格方面，230F盒装目前售价约1100元，第三方渠道板U套装的价格更低，在千元左右；而9500F盒装售价1299元，贵出200元，性价比一般。

总的来说，虽然230F的出现，未能击败9500F，但也为千元级处理器市场注入了新的活力，为追求全面体验的用户提供了新的选择，最终受益的仍是广大消费者。