《每日邮报》8月11日报道，专家警告称，在生活成本危机的冲击下，澳洲的中产 阶级正在逐渐消失，而富人却变得越来越富有。
卧龙岗大学（University of Wollongong）法学副教授Andy Schmulow指出，如今 普通澳洲人被迫在生活必需品上花费更多，而大型企业却因缺乏竞争压力而不断积 累财富。
“由于生活成本危机，澳洲的贫富差距正在不断扩大，”Schmulow教授在接受《每日 邮报》采访时表示。
“那些没有从生活成本危机中获益的人变得越来越贫困，而那些从中受益的人则富 得惊人。”
“这场危机的根源在于，许多关键市场缺乏足够的竞争。”
Andy Schmulow（图片来源：《每日邮报》）
一提到日常开销，澳洲人最先想到的往往是食品杂货。
展开剩余78%澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）今年早些时候的一份报告发现，Coles和 Woolworths这两大超市巨头，是全球盈利能力最强的零售商之一。
Schmulow教授表示：“Coles和Woolworths的高管们拿着六位数年薪，因为他们掌控 着被ACCC认定为全球最赚钱的超市之一。”
“它们之所以如此赚钱，是因为没有竞争——这是一个双寡头垄断。”
“经济学早就明确指出，竞争不足会推高价格。”
“过去，澳洲有许多超市品牌，比如Coles、Safeway、Franklin、Barlow's，如今 只剩下‘ColesWorth’双雄。”
（图片来源：《每日邮报》）
Schmulow教授指出，这两家超市为股东带来了惊人的回报。
“欧洲超市的平均股本回报率为0.7%，美国的为1.4%，而Coles的股本回报率高达 30%以上，”他说。
“这也正是食品杂货价格居高不下的原因。”
他进一步解释称，市场竞争者越多，价格就越趋于合理。
如果澳洲消费者能有可靠 的Coles和Woolworths替代选项，食品价格本会更加亲民。
然而现实却是，几乎每个地区都有Coles或Woolworths门店布局，新企业几乎没有 进入市场的空间。
（图片来源：《每日邮报》）
Schmulow教授表示：“其实解决办法非常简单——拆分Coles和Woolworths，打破这个 双寡头垄断。”
“ACCC已经认定它们是一个双寡头垄断，同时还是全球最赚钱的超市集团之一。”
“我提出的建议是，规定Coles和Woolworths在六个月内出售三分之一的门店给一家 新公司，而这家公司随后必须被转手。”
“但必须明确，它们出售的门店应涵盖不同类型的店铺，而不是仅仅甩卖那些最不 赚钱的。”
然而，澳洲消费者面临的选择困境，并不仅限于超市领域。
Schmulow教授还指出，澳航（Qantas）在航空业的主导地位，以及澳洲四大银行—— Commonwealth Bank、NAB、Westpac和ANZ——在金融领域的垄断控制，同样限制了竞争。
“Qantas是全球最赚钱的传统航空公司之一，它之所以能如此盈利，是因为市场上 几乎没有真正的竞争对手，”他说。
“我们的四大银行同样是全球最赚钱的银行之一，而澳洲人口仅有2600万。”
“澳洲没有‘强制拆分权’，我们的金融监管机构APRA更重视银行稳定，因此倾向于 维持银行数量较少的格局——这虽然提高了稳定性，却牺牲了竞争和消费者选择。”
Schmulow教授表示，政府之所以迟迟不愿引入强制拆分权，其背后有一个关键原因。
澳洲一些最大的企业，如Woolworths和Commonwealth Bank，每年都会向工党和联 盟党两大政党捐赠大量金钱。
“如果没有数百万澳元的竞选捐款，你根本没法打赢一场选战，”曾参选新州参议员 的Schmulow教授表示。
“两党谁也不敢说‘我们不再接受捐款’，因为只要另一个政党还在接受，那么那一 方就会赢。”
“想赢选举？那就闭嘴。”
Schmulow教授建议，与其让政党自行决定是否接受企业捐款，不如从根本上禁止企业参与政治捐赠。
“企业不应干预政府运作，议会应由我们人民选出的代表组成——Commonwealth Bank 和Woolworths并不代表人民，”他说。
“我们的民主，正在被企业捐助出卖。”
发布于：湖南省九八策略-实盘配资平台查询-炒股杠杆股票平台-炒股票杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股网址古董商多次利用机关箫救下气球上的空军
- 下一篇：没有了
